Juiz apoia famílias que lutam contra a proibição da Flórida sobre cuidados de gênero para menores

Jul 26, 2023

Anúncio

Apoiado por

Um juiz federal escreveu que os autores do processo para bloquear a nova lei "provavelmente prevalecerão em sua alegação de que a proibição é inconstitucional".

Envie uma história a qualquer amigo

Como assinante, você tem 10 artigos de presente para dar a cada mês. Qualquer um pode ler o que você compartilha.

Por Rick Rojas e Azeen Ghorayshi

Um juiz federal da Flórida emitiu uma avaliação contundente na terça-feira sobre a proibição do estado de cuidados de transição de gênero para menores, afirmando em uma decisão que as famílias com crianças transgênero que processaram o estado “provavelmente prevalecerão em sua alegação de que a proibição é inconstitucional. "

O juiz Robert L. Hinkle, do Tribunal Distrital Federal de Tallahassee, decidiu especificamente que três crianças transexuais podem receber bloqueadores da puberdade, apesar da nova lei estadual, que também acrescenta novos obstáculos para adultos que buscam cuidados semelhantes.

Mas como os desafios legais foram montados para novas restrições aos cuidados de transição que foram promulgadas em todo o país, a decisão do juiz Hinkle exemplifica o tipo de recepção fria que as proibições podem receber dos juízes.

“A identidade de gênero é real”, escreveu o juiz Hinkle, acrescentando que o “tratamento adequado” pode incluir terapia de saúde mental seguida de bloqueadores de puberdade e tratamentos hormonais. "A Flórida adotou um estatuto e regras que proíbem esses tratamentos, mesmo quando medicamente apropriados."

O juiz emitiu uma liminar em resposta a um pedido de emergência das famílias das três crianças. Eles e outros processaram o estado da Flórida em março por uma proibição administrativa de cuidados de transição de gênero para menores e, em seguida, ampliaram o processo para aceitar a nova lei depois que o governador Ron DeSantis, um republicano, a assinou em 17 de maio.

Os demandantes instaram o juiz Hinkle especificamente a bloquear uma parte da lei que proíbe médicos e enfermeiras de prescrever ou administrar medicamentos relacionados à transição para crianças, e outra parte que expõe os médicos a responsabilidade criminal e disciplina profissional por fazê-lo.

A liminar concedida pelo juiz Hinkle não se aplica a outros aspectos da legislação de longo alcance, que também proíbe a cirurgia de transição de gênero para menores, altera os estatutos de custódia infantil para tratar o cuidado de transição como equivalente ao abuso infantil e proíbe o uso de fundos estatais para pagar pelos cuidados de transição.

Mesmo assim, o juiz escreveu com desdém sobre os argumentos oferecidos pelo estado, chamando-os de "uma lista de supostas justificativas para o estatuto e as regras" que eram "amplamente pretextuais e, em qualquer caso, não exigem um resultado diferente".

Sobre a alegação do estado de que as associações profissionais que endossavam os cuidados de transição de gênero o fizeram por motivos políticos, o juiz escreveu: "Se alguma vez um pote chamado chaleira preta, está aqui. O estatuto e as regras foram um exercício de política, não é bom medicamento."

Os advogados das famílias dos queixosos interpretaram a decisão na terça-feira como possivelmente se estendendo a outros menores transexuais em todo o estado.

"O tribunal abordou a questão específica, mas também emitiu uma decisão muito forte que diz que é improvável que as proibições sobrevivam ao escrutínio constitucional", disse Jennifer Levi, advogada dos queixosos e diretora sênior de direitos transgêneros da GLBTQ Legal. Advogados e Defensores.

Ela observou que a decisão de 44 páginas do juiz Hinkle tirou conclusões muito além do escopo das três famílias no caso. "O poder da decisão é deixar claro que a lei é inconstitucional", disse ela.

O Departamento de Saúde da Flórida se recusou a comentar a decisão, citando o litígio em andamento.

A legislação codifica as políticas adotadas no ano passado pelo Conselho de Medicina da Flórida e pelo Conselho de Medicina Osteopática – cujos membros são indicados pelo governador – que proibiu tratamentos hormonais para menores de 18 anos, a menos que já estivessem recebendo esses cuidados. A ordem do juiz Hinkle também bloqueou temporariamente essas regras no que se refere aos três demandantes.